RESUMO: Em regra, não, quando os dois chegaram ao cargo por concurso, cada um ocupa a sua chefia sem subordinação ao outro e nenhum participou da escolha do outro. As normas contra o nepotismo protegem o cargo efetivo e miram as funções de confiança e os cargos em comissão, e o que as torna proibidas é a influência: um cônjuge chefiando diretamente o outro, participando da nomeação dele ou tendo ascendência sobre quem nomeou. Quando isso acontece, o risco recai sobre a função ou o cargo em comissão, que pode ser retirado a qualquer tempo, e em regra não sobre o cargo efetivo conquistado em concurso.
Quando o casal cresce junto na carreira
A situação é mais comum do que parece. Duas pessoas passam no mesmo concurso, ou em concursos do mesmo órgão, se conhecem no trabalho, casam, e anos depois as duas chegam a cargos de chefia pelo próprio mérito. Ou o casamento vem antes, e os dois seguem carreiras paralelas até ocuparem funções de confiança no mesmo prédio.
Um dia chega a pergunta, às vezes de um colega, às vezes de uma denúncia, às vezes de uma auditoria: isso não é nepotismo? A dúvida pesa, porque a palavra carrega uma acusação de favorecimento, e o casal sente que o próprio concurso está sendo colocado em xeque.
A resposta depende menos do casamento e mais da estrutura: quem nomeou quem, quem chefia quem e quem tem poder sobre quem decide. É isso que este artigo organiza.
O que a Súmula Vinculante 13 proíbe
O texto do STF é este:
“A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal.”
Duas coisas saltam da leitura. A primeira é que a proibição recai sobre a nomeação para cargo em comissão, cargo de confiança ou função gratificada, e não sobre o cargo efetivo. O próprio STF registrou, ao julgar a ADI 524, que “devem-se retirar da incidência da norma os servidores admitidos mediante concurso público, ocupantes de cargo de provimento efetivo”, e que a norma antinepotismo “deve incidir sobre cargos de provimento em comissão, as funções gratificadas e os cargos de direção e assessoramento”.
A segunda é que o texto, lido ao pé da letra, parece alcançar qualquer parente de quem tem chefia na mesma pessoa jurídica. O STF, porém, exige mais do que o parentesco. Na Reclamação 18.564, a Segunda Turma afirmou que é “imprescindível a perquirição de projeção funcional ou hierárquica do agente político ou do servidor público de referência no processo de seleção” para configurar o nepotismo, salvo o ajuste de designações recíprocas.
Ser concursado, por si só, não é salvo‑conduto. Numa decisão individual de 2019 (Reclamação 26.448), o STF considerou contrária à súmula “a nomeação de servidor de cargo efetivo ou a sua designação para função de confiança, quando feita por autoridade que guarde com ele vínculo de parentesco”. O que protege o casal é a ausência de influência, não o concurso isoladamente.
A regra federal: a exceção para efetivos e o seu limite
No Executivo federal, o Decreto nº 7.203/2010 detalha o assunto. Ele proíbe nomear ou designar familiar de quem ocupa cargo em comissão ou função de confiança de direção, chefia ou assessoramento, no mesmo órgão (art. 3º), mas cria uma exceção expressa:
“Art. 4º Não se incluem nas vedações deste Decreto as nomeações, designações ou contratações: I ‑ de servidores federais ocupantes de cargo de provimento efetivo, bem como de empregados federais permanentes, inclusive aposentados, observada a compatibilidade do grau de escolaridade do cargo ou emprego de origem, ou a compatibilidade da atividade que lhe seja afeta e a complexidade inerente ao cargo em comissão ou função comissionada a ocupar, além da qualificação profissional do servidor ou empregado;”
O limite vem logo em seguida, no parágrafo único do mesmo artigo: “Em qualquer caso, é vedada a manutenção de familiar ocupante de cargo em comissão ou função de confiança sob subordinação direta do agente público.” O decreto ainda manda apurar os casos em que haja “indícios de influência” dos agentes públicos na nomeação de familiares (art. 6º).
A Lei nº 8.112/1990 vai na mesma direção ao proibir o servidor de “manter sob sua chefia imediata, em cargo ou função de confiança, cônjuge, companheiro ou parente até o segundo grau civil” (art. 117, VIII). Nos estados e municípios, os estatutos têm regras próprias: alguns trazem ressalva expressa para quando os dois são concursados, outros não, e vale ler o artigo do seu estatuto.
Quando é permitido e quando vira nepotismo
Em regra, permitido. Os dois são efetivos, cada um ocupa uma chefia em setores diferentes, nenhum está subordinado ao outro, nenhum participou da designação do outro e as designações foram feitas por uma autoridade sem ligação com o casal. O TJPR, ao julgar o caso da esposa de um magistrado, afastou o impedimento justamente porque não havia indício de que o marido tivesse influenciado a nomeação.
Proibido: um chefia o outro diretamente. Se a função de um coloca o outro sob a sua coordenação, a situação esbarra na vedação de subordinação direta, mesmo que os dois sejam concursados e competentes. Foi o que decidiu o TJES num caso de irmãos na mesma escola, citado mais abaixo.
Proibido: um participou da escolha do outro. Se um dos cônjuges é a autoridade que designou o outro, ou indicou, ou tem ascendência sobre quem assinou a designação, o nepotismo se configura. É a hipótese mais clara da súmula.
Proibido: troca de favores. Se a designação de um foi combinada com a designação de um parente de outra autoridade, é o nepotismo cruzado, que a súmula chama de “ajuste mediante designações recíprocas”.
Zona de atenção: mudanças posteriores. O quadro pode mudar com o tempo. Uma reestruturação que coloque um setor sob o outro, uma promoção de um dos dois a um cargo acima do outro ou uma substituição temporária na chefia podem criar subordinação que antes não existia.
O que pode ser perdido, e o que não pode
O pior cenário, no nepotismo em si, costuma atingir a função, não o cargo. A designação para função gratificada e a nomeação para cargo em comissão são precárias e podem ser desfeitas pela Administração a qualquer tempo, sem processo disciplinar, e é isso que em regra acontece quando a situação é constatada. O cargo efetivo conquistado em concurso fica preservado, como o STF deixou claro na ADI 524, e só pode ser perdido nas hipóteses que a Constituição prevê, explicadas no guia sobre o que a estabilidade garante.
No campo disciplinar federal, manter parente sob chefia imediata está entre as condutas punidas com advertência, porque a lei prevê essa pena “nos casos de violação de proibição constante do art. 117, incisos I a VIII e XIX” (art. 129). A pena de demissão fica reservada a outras infrações, como valer‑se do cargo para obter proveito, e por isso a acusação precisa ser examinada pelo que de fato é.
Na improbidade, o nepotismo passou a estar descrito na lei (Lei nº 8.429/1992, art. 11, XI), mas a mesma lei exige dolo e diz que “somente haverá improbidade administrativa, na aplicação deste artigo, quando for comprovado na conduta funcional do agente público o fim de obter proveito ou benefício indevido para si ou para outra pessoa ou entidade” (art. 11, § 1º). As sanções previstas para o art. 11 são multa civil e proibição de contratar com o poder público (art. 12, III), sem perda da função. O TJMA, por exemplo, condenou por improbidade um gestor que continuou nomeando parentes mesmo depois de recomendação formal para desfazer essas nomeações, o que mostrou a finalidade ilícita (Apelação Cível 0801085-74.2022.8.10.0062). As mudanças da lei nesse ponto estão no guia sobre improbidade depois da Lei 14.230/2021.
Esse quadro vale para o nepotismo isolado. Se houver, junto com ele, uso do cargo para favorecer o cônjuge, dano ao erário ou enriquecimento, o risco muda e precisa ser analisado caso a caso.
O que fazer se o questionamento chegou
Mapeie a estrutura. Levante o organograma, os atos de designação dos dois e quem os assinou. A pergunta central é se existe subordinação entre as funções ou influência na escolha.
Guarde a prova do mérito. Reúna o histórico de cada um: concurso, avaliações, cursos, a data de cada designação e se ela veio antes ou depois do casamento ou da união.
Responda por escrito, com fatos. Se o órgão pedir explicações, mostre a estrutura e a ausência de influência. Não se antecipe pedindo dispensa da função sem entender se ela é necessária.
Proponha a solução antes que ela seja imposta. Se houver subordinação direta, uma remoção ou uma redistribuição de setores costuma resolver. No caso do TJES, a Administração ofereceu a remoção de um dos servidores antes de dispensar a função, e a recusa dos interessados pesou contra eles.
Primeiro o órgão, depois a Justiça. Em regra, a discussão começa dentro do órgão, que pode rever a designação ou reorganizar os setores. Se a função for retirada sem fundamento, com base só no parentesco e sem qualquer subordinação ou influência, cabe pedir a revisão e, depois da negativa, levar o caso ao juiz; ir direto ao Judiciário fica para a extrema urgência. Se a questão tiver virado sindicância ou PAD, a defesa se constrói dentro do processo, e o guia sobre denúncia anônima que abre sindicância ou PAD mostra o que a Administração precisa fazer antes de instaurar.
Os erros que custam caro
Achar que o concurso encerra a discussão. Ser efetivo protege o cargo, mas não autoriza um cônjuge a chefiar o outro nem a participar da escolha dele.
Um assinar atos sobre o outro. Avaliação de desempenho, escala, férias e designações do cônjuge devem ser decididas por outra pessoa, e isso precisa constar nos documentos.
Ignorar a reestruturação. Uma mudança de organograma pode criar subordinação onde não havia, e quem não se antecipa acaba respondendo por uma situação que não criou.
Reagir à denúncia expondo quem denunciou. Procurar o autor, discutir o caso no ambiente de trabalho ou retaliar transforma uma questão administrativa em um problema disciplinar de verdade.
Como a Justiça decide
No Espírito Santo, um servidor efetivo foi dispensado da função gratificada de coordenação administrativa de uma escola porque a irmã, também servidora, estava lotada na mesma unidade e sob a sua coordenação. O tribunal manteve a dispensa, e ele continuou no cargo efetivo:
“Não há ilegalidade no ato administrativo que dispensa servidor de função gratificada para evitar situação de chefia imediata entre parentes no âmbito da Administração Pública.”
No Paraná, o Órgão Especial afastou o impedimento à nomeação da esposa de um magistrado para um cargo em comissão, porque ela já ocupava funções de confiança antes da posse do marido e não havia indício de influência dele:
“A configuração objetiva (ou presumida) do nepotismo ‘não decorre diretamente da existência de relação de parentesco entre pessoa designada e agente político ou servidor público’; pois, para além desse parentesco, a configuração objetiva (ou presumida) do nepotismo tem por elemento essencial a existência de projeção funcional ou hierárquica do agente político ou do servidor público geradores da incompatibilidade sobre a pessoa a ser nomeada em cargo comissionado, ou sobre a autoridade nomeante, ou, ainda, sobre a autoridade que exerce ascendência hierárquica ou funcional sobre a autoridade nomeante.”
As duas decisões se completam: o parentesco sozinho não basta para configurar o nepotismo, mas a subordinação direta entre parentes basta para justificar a retirada da função.
Perguntas frequentes
Ser concursado afasta automaticamente o nepotismo?
Não. O concurso protege o cargo efetivo, e a regra federal tem exceção para efetivos, mas a designação para função de confiança continua proibida quando um cônjuge é quem nomeia, quando há subordinação direta ou quando existe influência na escolha.
Posso ser chefe do setor em que meu cônjuge trabalha, sem ser chefe direto dele?
Depende da estrutura. A vedação federal fala em subordinação direta e em chefia imediata, mas situações de ascendência sobre quem avalia ou designa o cônjuge também podem ser questionadas. O mais seguro é que nenhum ato sobre um seja assinado pelo outro.
Casamos depois de já ocuparmos as chefias. Isso muda algo?
Pode mudar a leitura do caso. O decreto federal exclui das vedações as designações feitas antes do vínculo familiar, desde que não haja ajuste para burlar a regra, mas a subordinação direta continua proibida em qualquer caso.
Posso perder o meu cargo efetivo por nepotismo?
Em regra, não pelo nepotismo em si. O que costuma ser retirado é a função de confiança ou o cargo em comissão. O risco ao cargo aparece quando o nepotismo vem junto de outras infrações graves, como o uso do cargo para obter vantagem.
Nepotismo é sempre improbidade?
Não. A lei exige dolo, com o fim de obter proveito ou benefício indevido, e as sanções previstas para esse tipo de improbidade são multa e proibição de contratar, sem perda da função.
Recebi uma notificação por causa de uma denúncia anônima. O que faço?
Não responda no impulso nem procure saber quem denunciou. Reúna os atos de designação e o organograma, responda por escrito com os fatos e, se houver sindicância ou PAD, faça a defesa dentro do processo.
Posso entrar direto com uma ação na Justiça?
Em regra, não é o caminho recomendado, porque o órgão pode reorganizar os setores ou rever a designação a partir do seu pedido, e é a resposta dele que o juiz vai examinar. A exceção é a extrema urgência.
Trabalho para o estado ou para o município. Isso vale para mim?
Vale a Súmula Vinculante 13, que alcança todos os entes. As regras sobre efetivos e sobre chefia imediata vêm do estatuto e das normas do seu estado ou município, e algumas trazem ressalva expressa para quando os dois são concursados.
Você não precisa provar de novo o concurso que já passou
Quem chega até aqui costuma estar vivendo uma destas três situações.
Chegou uma denúncia ou um apontamento de auditoria. O casal foi citado como exemplo de nepotismo, e a palavra passou a circular no órgão antes de qualquer análise.
O órgão pediu que um de vocês deixe a função. A ordem veio sem explicar qual regra estaria sendo descumprida, nem se havia subordinação de verdade entre os setores.
Uma reestruturação vai colocar um setor sob o outro. O organograma novo ainda não saiu, e vocês querem saber se precisam se antecipar.
Você não precisa aceitar que o seu casamento apague o mérito de uma carreira construída por concurso. Conversando com a gente, você entende o que a regra do seu órgão permite e qual é o próximo passo. Tire suas dúvidas aqui.
Ficou com alguma dúvida? Fale agora.
Conte quais funções você e seu cônjuge ocupam, quem assinou cada designação e o que o órgão questionou. A conversa é direta com o advogado e com sigilo.
Falar agora com o advogado
Comentários
Deixe seu comentário sobre o artigo.