RESUMO: Depende do que o estatuto do seu estado ou município diz, mas a resposta “não há vaga” raramente encerra a conversa. Na lei federal, a remoção por saúde de dependente não depende de vaga, e muitos estatutos locais seguem essa regra ou são omissos, caso em que tribunais aplicam a lei federal por analogia. Onde o estatuto exige vaga, a exigência existe e é aplicada, mas a falta de vaga ou de pessoal precisa ser demonstrada com dados e lida à luz da prioridade absoluta da criança com deficiência. O caminho começa no órgão, com laudo forte, pedido de junta médica e pedido formal de informação sobre as vagas.
Quando a resposta vem em duas palavras: “sem vaga”
A situação costuma ser esta. O pai ou a mãe, professor da rede estadual, policial ou profissional da saúde do município, tem um filho autista, e as terapias de que a criança precisa, como fonoaudiologia, terapia ocupacional, psicologia e neuropediatria, só existem de forma adequada em outra cidade. O pedido de remoção volta com uma frase curta: não há vaga na unidade de destino, ou a unidade de origem não pode perder ninguém, ou é preciso esperar o próximo concurso de remoção.
Este artigo trata desse ponto, que é o que mais aparece nas negativas de estados e municípios. Como funciona a remoção por doença de filho no serviço federal, e o que o laudo precisa conter, está no guia sobre remoção por doença de filho ou dependente.
O ponto de partida: a regra federal
A Lei nº 8.112/1990 vale para os servidores da União, mas é o modelo que a maioria dos estatutos locais copiou, e é ela que os tribunais usam quando a lei local não diz nada:
“Art. 36. Remoção é o deslocamento do servidor, a pedido ou de ofício, no âmbito do mesmo quadro, com ou sem mudança de sede.
Parágrafo único. (…) III ‑ a pedido, para outra localidade, independentemente do interesse da Administração: (…)
b) por motivo de saúde do servidor, cônjuge, companheiro ou dependente que viva às suas expensas e conste do seu assentamento funcional, condicionada à comprovação por junta médica oficial;”
O texto não fala em vaga, e o STJ, ao interpretar esse artigo, disse que o pedido é deferido “independentemente de vaga e de interesse da Administração” quando a necessidade de saúde é comprovada por junta médica oficial (REsp 1.937.055/PB, 2021). No mesmo julgamento, que tratava do filho menor de uma servidora, o Tribunal lembrou que o caso exigia “a observância aos primados da prioridade absoluta (art. 227 da CF) e da proteção integral” da criança.
Na Justiça Federal, esse raciocínio também tem sido aplicado ao argumento da falta de pessoal. Em 2026, o TRF1 manteve a remoção temporária de um servidor pai de gêmeos autistas e registrou que “a carência de pessoal no órgão administrativo” não prevalece sobre a prova técnica oficial favorável ao deslocamento (Apelação 1032772-02.2022.4.01.3900).
E no seu estado ou município? Três situações diferentes
O estatuto repete a regra federal. Muitos estatutos estaduais e municipais trazem a remoção por saúde de dependente com redação parecida, sem exigir vaga. Nesse caso, a negativa por falta de vaga acrescenta um requisito que a lei local não criou, e a discussão se aproxima muito da que existe no serviço federal.
O estatuto não trata do assunto. Quando a lei local só prevê a remoção no interesse da Administração, os tribunais têm aplicado a lei federal por analogia. O Órgão Especial do TJCE decidiu, em 2025, que a omissão do estatuto cearense “autoriza a aplicação analógica do disposto no art. 36, inciso III, alínea ‘b’, da Lei Federal nº 8.112/1990”, e concedeu a remoção de um policial penal pai de um menino autista (Mandado de Segurança 3000354-18.2024.8.06.0154).
O estatuto exige vaga. Há estatutos que condicionam a remoção por saúde à existência de vaga, e há tribunais que aplicam essa exigência com rigor. O TJMT, lendo o estatuto de Mato Grosso, fixou que a remoção por saúde “exige, cumulativamente, a apresentação de laudo pericial oficial e a existência de vaga efetiva no município de destino, não sendo suprida por atestados particulares nem por contratações temporárias” (Agravo de Instrumento 1027076-28.2025.8.11.0000). Nesses lugares, a vaga deixa de ser desculpa e passa a ser requisito, e a estratégia muda: é preciso provar que a vaga existe, ou mostrar por que a negativa, no caso concreto, não se sustenta.
Por isso, a primeira tarefa é ler o artigo do seu estatuto que trata da remoção, porque é ele que define o tamanho da discussão.
A criança com deficiência muda a leitura da regra
Mesmo quando o estatuto fala em vaga, a regra não é lida no vazio. A Constituição coloca a saúde e a convivência familiar da criança como prioridade absoluta:
“Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, (…) à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária (…)”
A criança autista é pessoa com deficiência, porque a Lei nº 12.764/2012 diz que a pessoa com transtorno do espectro autista “é considerada pessoa com deficiência, para todos os efeitos legais” (art. 1º, § 2º). E a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, aprovada pelo Congresso pelo rito do art. 5º, § 3º, da Constituição, com força de emenda constitucional, determina:
“Artigo 7 (…) 2. Em todas as ações relativas às crianças com deficiência, o superior interesse da criança receberá consideração primordial.”
Na prática, a Administração não pode tratar o pedido do pai ou da mãe como um pedido comum de mudança de lotação. Quando nega, precisa explicar por que o interesse do serviço pesa mais do que o tratamento de uma criança com deficiência, e uma frase genérica sobre falta de pessoal dificilmente cumpre esse papel.
O Tema 1.097 do STF entra aqui só como reforço, porque trata de jornada reduzida, e não de remoção. Ainda assim, o Supremo afirmou que “restrições orçamentárias não servem de escusa, pelos entes federativos, para violação de direitos e garantias fundamentais previstas na Constituição Federal”, raciocínio que ajuda a afastar a dificuldade administrativa como desculpa. O tema é explicado no guia sobre o Tema 1.097 e a redução de jornada em estados e municípios.
O pedido administrativo, passo a passo
Primeiro, o estatuto. Localize o artigo do seu estatuto sobre remoção e veja o que ele exige: junta médica oficial, dependente registrado, vaga, prazo mínimo na lotação. Se houver lei ou decreto específico da sua carreira, como o estatuto do magistério ou a lei orgânica da polícia, confira também, porque às vezes a regra da carreira é mais favorável.
Segundo, a prova do tratamento. O relatório do neuropediatra ou do psiquiatra infantil deve trazer o diagnóstico com o CID, o nível de suporte, o plano terapêutico com a carga semanal de cada terapia e o motivo pelo qual a presença do pai ou da mãe é necessária. Junte declarações que mostrem que o tratamento não existe na cidade atual ou que a fila o torna inacessível, e, se for o caso, a rede de apoio da família na cidade de destino.
Terceiro, o dependente no assentamento. Confira se o seu filho consta do seu assentamento funcional. Se não constar, regularize antes do protocolo, porque essa falha costuma virar o fundamento mais fácil de uma negativa.
Quarto, o requerimento com duas perguntas. Protocole o pedido de remoção por motivo de saúde de dependente, com pedido expresso de avaliação pela junta médica oficial, e, no mesmo documento, peça por escrito a informação sobre as vagas, os cargos vagos e os servidores em exercício nas unidades compatíveis com o tratamento. Indique mais de uma unidade possível, quando houver, e explique por que cada uma atende à rotina terapêutica.
Quinto, o registro. Guarde o protocolo, as respostas e as datas, porque é esse histórico que mostra uma demora ou uma negativa sem fundamento.
Primeiro o órgão, depois a Justiça. Em regra, o pedido começa no próprio órgão, porque é no processo administrativo que a junta avalia a criança e que a Administração precisa responder, por escrito, se há ou não vaga e por quê. A ação judicial vem depois da negativa, ou da demora sem resposta, e ir direto ao juiz fica reservado aos casos de extrema urgência, como uma terapia que está sendo interrompida. A força do seu caso está no que ficar registrado nesse processo.
Quando a negativa é “falta de vaga” ou “falta de efetivo”
A negativa que nega direitos precisa de motivação. Na lei federal de processo administrativo, que o STJ admite aplicar a estados e municípios “se inexistente norma local e específica que regule a matéria” (Súmula 633), os atos que “neguem, limitem ou afetem direitos ou interesses” devem indicar os fatos e os fundamentos, e a motivação “deve ser explícita, clara e congruente” (Lei nº 9.784/1999, art. 50, I e § 1º). Muitos estados e municípios têm lei própria com a mesma exigência.
Por isso, diante de uma negativa por falta de vaga ou de pessoal, o primeiro movimento é pedir os números. Quantos cargos existem na unidade de destino, quantos estão ocupados, quantos servidores estão em exercício na unidade de origem, se há contratos temporários, se houve nomeações recentes. Um déficit real e documentado é uma coisa, e uma frase genérica é outra.
Esse detalhe pesa. No caso julgado pelo TJBA em 2026, a liminar tinha sido negada por causa do déficit de peritos na unidade de origem, mas a Administração nomeou um novo perito para a mesma unidade, e o tribunal levou esse fato em conta ao conceder a remoção do pai de uma criança autista. O déficit que parecia impedir a mudança deixou de existir.
Erros que custam caro
Aceitar a resposta verbal. A chefia diz que não há vaga, e o pedido nem chega a ser protocolado. Sem pedido escrito, não há negativa para contestar nem prazo correndo a seu favor.
Pedir remoção comum. O servidor pede para “ser transferido” sem mencionar o motivo de saúde, e o pedido é analisado como remoção a critério da Administração, em que a falta de vaga pesa muito mais.
Levar um atestado de poucas linhas. O documento que diz apenas que a criança “necessita de acompanhamento especializado” não mostra por que a mudança é necessária, e a junta tende a concluir que o tratamento pode seguir onde a família está.
Esperar o concurso de remoção. O servidor aceita aguardar o próximo edital, que pode levar anos e não leva em conta o tratamento, quando o caso é de remoção por saúde.
Como a Justiça decide
No Maranhão, um professor da rede estadual pediu remoção para ficar perto da cidade onde o filho autista fazia tratamento. A sentença concedeu a remoção “independente da existência de vaga”, e o tribunal a manteve, considerando inócua e desproporcional a tentativa do Estado de procurar vagas em outros municípios que não atendiam à rotina terapêutica da criança:
“A remoção visa garantir a efetividade de direito fundamental do menor à saúde e ao tratamento adequado, em consonância com o princípio da proteção integral da criança e do adolescente (CF/1988, art. 227), razão pela qual se revela legítima e proporcional a decisão de primeiro grau.”
Na Bahia, o Estado se defendeu com o déficit de servidores na unidade de origem. O tribunal concedeu a segurança e registrou no voto que, preenchidos os requisitos, “não remanesce à Administração discricionariedade para indeferir o pleito com base em critérios de conveniência, oportunidade ou necessidade do serviço”:
“A proteção integral à criança e à família prevalece sobre interesses administrativos secundários, especialmente em casos que envolvem tratamento de Transtorno do Espectro Autista.”
No Ceará, o Órgão Especial tratou a remoção de um policial penal para perto do filho autista como “medida de razoável adaptação funcional voltada à efetivação de direitos fundamentais do dependente com deficiência”.
O outro lado também existe. Em Mato Grosso, onde o estatuto exige vaga, o TJMT negou a remoção de uma servidora que não apresentou laudo oficial nem prova de vaga, e não aceitou contratos temporários como prova de vaga efetiva. A diferença entre os resultados passa, quase sempre, pelo texto do estatuto e pela qualidade da prova reunida no processo administrativo.
Perguntas frequentes
O estatuto do meu estado exige vaga. Então não tenho chance?
Tem, mas a discussão é outra. Onde a lei local exige vaga, é preciso provar que ela existe, pedindo por escrito a relação de cargos vagos nas unidades compatíveis com o tratamento, e mostrar, com a prova médica, por que a negativa não se sustenta diante da prioridade absoluta da criança. Há tribunais que aplicam a exigência com rigor, e o resultado depende muito do caso.
O órgão diz que falta servidor na minha unidade. Isso basta para negar?
Uma alegação genérica costuma não bastar, porque a negativa precisa ser motivada com fatos, e há decisões, como a do TRF1 e a do TJBA em 2026, que não deixaram a carência de pessoal prevalecer sobre a necessidade comprovada da criança.
O Tema 1.097 do STF garante a remoção?
Não. O Tema 1.097 trata da redução de jornada de quem tem filho com deficiência. Ele serve como reforço, porque o STF afastou a falta de lei local e as restrições orçamentárias como desculpa para negar direitos, e pode ser usado junto com o pedido de remoção enquanto ela não sai.
Preciso passar pela junta médica do estado ou do município?
Em regra, sim, porque os estatutos costumam exigir a comprovação por junta ou perícia oficial. Peça a avaliação no próprio requerimento. Se a junta não for marcada, há decisões que não deixam essa demora pesar contra o servidor e aceitam laudos particulares robustos.
Trabalho para o município e a lei municipal não fala em remoção por saúde. E agora?
Quando o estatuto é omisso, há tribunais que aplicam a Lei nº 8.112/1990 por analogia, como fez o TJCE em 2025. O pedido deve citar a regra federal e explicar a lacuna da lei local.
Enquanto a remoção não sai, posso pedir outra medida?
Conforme o seu estatuto, pode haver permuta com um colega, redução de jornada sem corte de salário com base no Tema 1.097 e licença para acompanhar pessoa da família. Nenhuma delas resolve a distância, mas podem evitar que as terapias parem.
Posso entrar direto com uma ação na Justiça?
Em regra, não é o caminho recomendado, porque é o pedido administrativo que registra a prova, abre a avaliação da junta e obriga o órgão a dizer, por escrito, se há vaga. A exceção é a extrema urgência, quando esperar interrompe o tratamento da criança, e mesmo assim o pedido no órgão continua fazendo parte da estratégia.
A falta de vaga não precisa ser a última palavra
Quem chega até aqui costuma estar vivendo uma destas três situações.
A resposta veio curta: não há vaga. O pedido voltou sem números, sem explicação e sem nenhuma palavra sobre o tratamento do seu filho.
A chefia diz que a sua unidade não pode perder ninguém. A falta de pessoal do órgão virou o motivo para que a família continue dividida entre o trabalho e as terapias.
As terapias estão em outra cidade e o tempo da criança está correndo. Cada mês de espera por um edital ou por uma vaga que não aparece é um mês de estímulo que o seu filho deixa de receber.
Você não precisa aceitar que a dificuldade administrativa do órgão pese mais do que o desenvolvimento do seu filho. Conversando com a gente, você entende o que o seu estatuto exige, o que a prova precisa mostrar e qual é o próximo passo. Tire suas dúvidas aqui.
Ficou com alguma dúvida? Fale agora.
Conte o que o órgão respondeu ao pedido e em que cidade estão as terapias do seu filho. A conversa é direta com o advogado e com sigilo.
Falar agora com o advogado
Comentários
Deixe seu comentário sobre o artigo.