Professor denunciado por alunos ou pais: como se defender no processo disciplinar?

RESUMO: Com calma e com prova. A reclamação de um pai, de uma mãe ou de um grupo de alunos abre a apuração, mas não prova o fato sozinha, porque no processo disciplinar vale o que a comissão consegue demonstrar com depoimentos colhidos com contraditório e com documentos. Um PAD construído só com a versão dos pais, sem ouvir os alunos que estavam na sala, ou apoiado em quem apenas ouviu dizer, se enfrenta com o contexto que a comissão deixou de fora e com os registros da própria escola. E, antes de qualquer conversa com a direção, com as famílias ou com a comissão, o primeiro passo é pedir a acusação por escrito.

Quando a reclamação chega à direção

A história costuma começar fora do processo. Um pai procura a direção, uma mãe registra queixa na secretaria de educação ou na ouvidoria, ou um grupo de alunos leva uma carta à coordenação, reclamando de uma fala em sala, de uma nota, da forma de chamar a atenção da turma ou de um episódio de disciplina. Em pouco tempo o professor é chamado para uma conversa, às vezes com a família presente, e dias depois aparece uma portaria de sindicância ou de processo administrativo disciplinar.

O susto é compreensível. Para quem dá aula, a acusação atinge a reputação dentro da comunidade escolar, circula em grupos de mensagens de pais e parece colocar a palavra do professor contra a palavra de muitos. A tentação é resolver rápido, explicando, pedindo desculpas ou procurando as famílias.

A primeira orientação é outra: calma, porque o que decide um processo disciplinar é a prova, e prova tem regras. É isso que este artigo explica.

Reclamação não é prova: o que diz a lei

A reclamação é o começo da apuração. A Lei nº 8.112/1990, que rege os servidores federais, inclusive os professores das universidades e dos institutos federais, manda a autoridade apurar as irregularidades de que tiver ciência, “assegurada ao acusado ampla defesa” (art. 143), e diz como a prova deve ser produzida dentro do processo:

“Art. 153. O inquérito administrativo obedecerá ao princípio do contraditório, assegurada ao acusado ampla defesa, com a utilização dos meios e recursos admitidos em direito.”

“Art. 155. Na fase do inquérito, a comissão promoverá a tomada de depoimentos, acareações, investigações e diligências cabíveis, objetivando a coleta de prova, recorrendo, quando necessário, a técnicos e peritos, de modo a permitir a completa elucidação dos fatos.”

Os depoimentos também têm forma própria:

“Art. 158. O depoimento será prestado oralmente e reduzido a termo, não sendo lícito à testemunha trazê-lo por escrito.”

Isso significa que a carta dos pais, o abaixo-assinado dos alunos ou a mensagem enviada à direção servem para dar início à apuração, e não substituem o depoimento colhido pela comissão, com você ou o seu advogado presentes e com o direito de “arrolar e reinquirir testemunhas, produzir provas e contraprovas” (art. 156). No fim, a comissão precisa mencionar “as provas em que se baseou para formar a sua convicção” (art. 165), e o julgamento acata o relatório “salvo quando contrário às provas dos autos” (art. 168).

Quando a reclamação não descreve uma infração, a própria lei manda arquivar: “quando o fato narrado não configurar evidente infração disciplinar ou ilícito penal, a denúncia será arquivada, por falta de objeto” (art. 144, parágrafo único). Queixas sobre critérios de avaliação ou sobre o método de aula podem terminar aí, quando o professor mostra o contexto com documentos.

Relato de terceiro e depoimento de quem ouviu dizer

Na maioria dessas reclamações, quem reclama não estava na sala. O pai relata o que o filho contou em casa, a mãe repete o que ouviu de outra família, e a coordenação registra o que chegou pelos corredores, de modo que a acusação nasce, muitas vezes, de segunda ou terceira mão.

Esse tipo de relato tem valor limitado. Ele indica que algo precisa ser verificado, mas não mostra, sozinho, o que aconteceu, com que palavras e em que contexto, e é por isso que a lei fala em “completa elucidação dos fatos” e em depoimentos prestados diante da comissão. Quando a acusação depende só de quem ouviu dizer, a defesa pergunta quem de fato presenciou o episódio e cobra que essas pessoas sejam ouvidas.

Na defesa escrita, esse ponto precisa aparecer com precisão, depoimento por depoimento: quem afirmou o quê, de onde tirou a informação e quem, estando presente, não foi ouvido. Esse levantamento mostra à autoridade julgadora, e depois ao juiz, a distância entre o que foi dito sobre a aula e o que ficou provado sobre ela.

Quando a comissão ouve os pais e não ouve a sala

Um problema que aparece nesses processos é a comissão ouvir apenas os pais que reclamaram, e às vezes a direção, sem ouvir os alunos que estavam na aula, o professor auxiliar, o monitor ou os colegas que conhecem a rotina daquela turma. O resultado é um processo com uma só versão, e quem presenciou o fato fica fora dos autos.

A defesa pode pedir que essas pessoas sejam ouvidas, porque arrolar testemunhas é direito expresso do acusado (art. 156). Nos institutos federais, nas universidades e na educação de jovens e adultos, boa parte dos alunos é maior de idade e pode depor como qualquer testemunha. Quando os alunos são crianças ou adolescentes, a oitiva exige cuidados próprios, e cabe à comissão definir a forma, lembrando que a lei impõe a todos o dever de “velar pela dignidade da criança e do adolescente, pondo-os a salvo de qualquer tratamento desumano, violento, aterrorizante, vexatório ou constrangedor” (Estatuto da Criança e do Adolescente, art. 18).

Se a comissão nega o pedido, a lei só admite a recusa de pedidos “considerados impertinentes, meramente protelatórios, ou de nenhum interesse para o esclarecimento dos fatos” (art. 156, § 1º), e a recusa precisa ser fundamentada. O guia sobre provas no PAD mostra como registrar o indeferimento e o prejuízo que ele causa.

Os documentos da escola que contam a outra parte da história

A melhor resposta a uma acusação feita de fora da sala costuma estar dentro da própria escola. A lei atribui ao professor o dever de “elaborar e cumprir plano de trabalho, segundo a proposta pedagógica do estabelecimento de ensino” e de “zelar pela aprendizagem dos alunos” (Lei nº 9.394/1996, art. 13, II e III), e os registros desse trabalho mostram o contexto que a reclamação não mostra.

O diário de classe e o plano de ensino. Eles mostram o que foi dado naquele dia, qual era a atividade e como a turma foi avaliada, e muitas vezes desmontam uma queixa sobre conteúdo ou sobre nota.

As atas do conselho de classe e os registros da coordenação. Mostram como a situação daquela turma ou daquele aluno vinha sendo tratada pela escola, e se o professor seguiu os encaminhamentos combinados.

As comunicações oficiais com as famílias. Agenda, bilhetes e mensagens pelos canais da escola mostram se os pais foram informados antes e o que foi combinado.

O histórico funcional. Avaliações de desempenho, elogios registrados e a ausência de outras ocorrências ao longo dos anos ajudam a situar o episódio na trajetória do professor.

Quando a queixa é sobre o conteúdo da aula, vale lembrar que a Constituição inclui entre os princípios do ensino a “liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber” e o “pluralismo de idéias e de concepções pedagógicas” (art. 206, II e III). Isso não autoriza qualquer conduta em sala, mas obriga a comissão a examinar a escolha pedagógica dentro da proposta da escola, e não apenas pelo incômodo de uma família.

Peça a acusação por escrito antes de qualquer conversa

Antes de sentar para conversar com a direção, com as famílias ou com a comissão, peça que a acusação seja apresentada por escrito, com a descrição do fato, a data e a turma. Conversa sem acusação definida é o terreno em que o professor acaba se explicando sobre tudo e fornecendo, sem perceber, os detalhes que faltavam à reclamação.

Esse pedido tem base na lei, que assegura o direito de “ter vista dos autos, obter cópias de documentos neles contidos” (Lei nº 9.784/1999, art. 3º, II) e exige que a intimação indique os “fatos e fundamentos legais pertinentes” (art. 26, § 1º, VI). No PAD, a acusação detalhada precisa aparecer na indiciação, feita “com a especificação dos fatos a ele imputados e das respectivas provas” (Lei nº 8.112/1990, art. 161).

Reunião de mediação com a família, antes de qualquer apuração, merece o mesmo cuidado. Se ela acontecer, que seja com a acusação conhecida, com a presença da direção e com registro por escrito do que foi tratado, e sem o professor assumir, para encerrar o assunto, algo que não aconteceu.

Passo a passo da defesa

Leia a portaria e peça cópia integral dos autos. É nos autos, e não nos comentários da sala dos professores, que está o que a comissão tem contra você, e o pedido de vista deve ser feito por escrito, com protocolo.

Monte a linha do tempo. Anote a data da aula ou do episódio, a turma, quem estava presente, o que foi feito antes e depois e quando a reclamação apareceu, porque a ordem dos fatos costuma revelar o contexto que a queixa omitiu.

Peça formalmente os documentos da escola. Diário, plano de ensino, atas e registros da coordenação devem ser requeridos por escrito, e não retirados por conta própria.

Indique as testemunhas que presenciaram. Colegas, monitores, o professor da aula seguinte e alunos que estavam na sala, com a indicação do que cada um pode esclarecer, para que a comissão não descarte o pedido como genérico.

Acompanhe os depoimentos e reinquira. A lei permite que o seu procurador assista à inquirição das testemunhas e as reinquira “por intermédio do presidente da comissão” (art. 159, § 2º), e é aí que o depoimento indireto mostra os seus limites.

Prepare o interrogatório e a defesa escrita. O interrogatório vem depois das testemunhas, e a defesa escrita vem depois da indiciação, com prazo de 10 dias na lei federal. O guia sobre defesa escrita no PAD mostra como organizá-la.

Primeiro o órgão, depois a Justiça. No processo disciplinar, a defesa se constrói dentro do próprio processo, porque é ali que entram os depoimentos e os documentos que um juiz vai examinar depois. Pela Súmula 665 do STJ, o controle do Judiciário sobre o PAD “restringe-se ao exame da regularidade do procedimento e da legalidade do ato”, salvo “flagrante ilegalidade, teratologia ou manifesta desproporcionalidade da sanção aplicada”, e por isso ir à Justiça no meio do processo fica para a ilegalidade flagrante ou a urgência.

Erros que pioram a situação

Procurar os pais ou os alunos para esclarecer. Por mais bem-intencionada que seja, a conversa pode ser vista como pressão sobre quem reclamou ou sobre quem vai depor, e costuma virar um fato novo contra o professor.

Comentar o caso em grupos de mensagens ou nas redes. Qualquer exposição do aluno ou da família fere o direito ao respeito, que abrange “a preservação da imagem, da identidade” da criança e do adolescente (Estatuto da Criança e do Adolescente, art. 17), e acrescenta ao processo uma acusação que não existia.

Mudar o tratamento dado ao aluno. Qualquer alteração na nota, na forma de chamar ou no lugar na sala depois da reclamação pode ser lida como retaliação, mesmo que tenha outra explicação.

Pedir desculpas por escrito pelo que não aconteceu. A carta de desculpas enviada para acalmar a família vai para os autos e pode ser tratada como confissão.

Ir à conversa sem saber a acusação. Explicar-se sobre um episódio que você ainda não sabe qual é leva a respostas amplas, que abrem temas que ninguém tinha levantado.

Como a Justiça decide

No Ceará, um professor de instituto federal foi demitido num PAD aberto a partir de denúncias anônimas feitas pela ouvidoria, sobre faltas às aulas e registros de frequência. A comissão ouviu vinte e oito testemunhas, entre alunos e professores, e propôs suspensão, mas a autoridade enquadrou os fatos de outro modo e aplicou a demissão. O TRF5 anulou a penalidade, e um dos pontos que pesaram foi o que os próprios autos mostravam sobre o professor:

O tribunal concluiu pela “inegável dissociação entre os fatos apurados e o enquadramento legal adotado pelo julgador”. No mesmo julgamento, porém, considerou razoável a comissão recusar novas oitivas depois de ouvir mais de quinze alunos, porque a defesa não justificou para que serviriam, o que mostra a importância de indicar, em cada pedido de prova, o que a testemunha vai esclarecer.

A simples existência de uma apuração também não autoriza tratar o professor como culpado. No Paraná, uma professora da rede municipal que respondia a uma sindicância ainda sem conclusão foi excluída da seleção interna para ampliar a carga horária, e o tribunal confirmou a ordem para incluí-la:

Na mesma ementa, o TJPR registrou que entender de outro modo seria chancelar “a imposição de sanção sem decisão acerca da responsabilidade do fato apurado, com ofensa direta ao princípio da presunção de inocência”.

Perguntas frequentes

Uma reclamação não precisa decidir a sua carreira

Quem chega até aqui costuma estar vivendo uma destas três situações.

A direção chamou você para conversar com a família. A reunião foi marcada às pressas, você não sabe exatamente do que é acusado e sente que precisa se explicar diante dos pais.

Saiu a portaria e a acusação veio vaga. Há uma sindicância ou um PAD com o seu nome, a descrição do fato é genérica e a notícia já circula entre os pais e os colegas.

A comissão ouviu quem reclamou e não ouviu quem estava na sala. Os depoimentos até agora repetem o que alguém contou em casa, e quem presenciou a aula ainda não foi chamado.

Você não precisa enfrentar sozinho uma acusação que nasceu de relatos, nem aceitar que o processo conte uma só versão. Conversando com a gente, você entende o que a acusação diz de verdade, quais provas a escola já tem e qual é o próximo passo da sua defesa. Tire suas dúvidas aqui.

← Voltar para o Blog