RESUMO: Calma, porque acusação não é condenação, e a primeira pergunta da defesa é se o fato descrito realmente aconteceu. Para enquadrar a conduta como assédio moral, a comissão precisa provar fatos concretos e, segundo os tribunais, um padrão de condutas repetidas, já que um episódio isolado, em regra, não configura assédio e deve ser examinado pelo que é, muitas vezes uma falta mais leve. A defesa se constrói dentro do processo, com documentos e testemunhas, e alguns erros, como procurar quem denunciou ou expor a vida dessa pessoa, pioram muito a situação.
Calma: a acusação ainda não é condenação
A notificação chega e o chão some. Pode ser a chefia que recebe a portaria de uma sindicância aberta a partir da denúncia de alguém da equipe, ou o servidor que descobre que um colega o acusou na ouvidoria, e em poucas horas aparecem o medo de perder o cargo, a vergonha diante do setor e a vontade de resolver tudo numa conversa.
Calma. A acusação abre uma apuração, e o processo disciplinar existe justamente para verificar se o que foi relatado aconteceu e como deve ser enquadrado. A Constituição garante, “aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral”, “o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes” (art. 5º, LV).
Isso não significa tratar a acusação como algo pequeno. No Executivo federal, a Portaria MGI nº 6.719/2024 determina que a pena nesses casos considere “a natureza e a gravidade da infração cometida, os danos que dela provierem, as circunstâncias agravantes ou atenuantes e os antecedentes funcionais, podendo inclusive resultar na aplicação da pena de demissão”. O que você fizer nas primeiras semanas acompanha o processo até o fim.
Antes de tudo: o fato aconteceu?
Antes de qualquer estratégia, a defesa começa por uma pergunta que exige honestidade com você mesmo: o fato descrito aconteceu? A resposta muda o caminho inteiro, e é melhor enfrentá-la logo, com o advogado, do que descobrir no meio do processo que a versão escolhida não se sustenta.
Se aconteceu, no todo ou em parte. O caminho é examinar as provas para saber o que realmente existe no processo: quais episódios estão descritos, em que datas, quem os presenciou e o que cada testemunha de fato viu ou só ouviu dizer. Muitas vezes a denúncia mistura episódios verdadeiros com interpretações exageradas, e a defesa separa uma coisa da outra, discute o enquadramento e cobra uma pena proporcional.
Se não aconteceu. Quando a acusação é falsa, a defesa demonstra isso com prova: agendas, e-mails, mensagens, registros de sistema, escalas e testemunhas que estavam presentes. A negativa genérica, sem documento, costuma pesar pouco diante de um relato detalhado.
Nos dois cenários existe um ponto técnico que costuma decidir o enquadramento, e ele está na própria definição de assédio moral.
O que as normas chamam de assédio moral
No Executivo federal, a definição oficial está no Plano Federal de Prevenção e Enfrentamento do Assédio e da Discriminação, instituído pela Portaria MGI nº 6.719/2024:
“Assédio Moral: conduta praticada no ambiente de trabalho, por meio de gestos, palavras faladas ou escritas ou comportamentos que exponham a pessoa a situações humilhantes e constrangedoras, capazes de lhes causar ofensa à personalidade, à dignidade e à integridade psíquica ou física, degradando o clima de trabalho e colocando em risco sua vida profissional.”
(Portaria MGI nº 6.719/2024, Anexo I, item 2)
Repare que essa definição não usa a palavra “reiterada”. Quando o legislador federal precisou definir o assédio moral em lei, para as infrações ético-disciplinares da advocacia, foi mais preciso:
“I ‑ assédio moral: a conduta praticada no exercício profissional ou em razão dele, por meio da repetição deliberada de gestos, palavras faladas ou escritas ou comportamentos que exponham o estagiário, o advogado ou qualquer outro profissional que esteja prestando seus serviços a situações humilhantes e constrangedoras (…)”
(Lei nº 8.906/1994, art. 34, § 2º, incluído pela Lei nº 14.612/2023)
Essa lei vale para advogados e estagiários, e não para servidores. Ela mostra, porém, que a repetição fez parte do conceito quando o assédio moral precisou ser definido em lei federal.
É preciso ser honesto sobre um ponto. Normas e orientações recentes do poder público admitem que, conforme o caso, um ato grave isolado seja tratado como assédio. Em 2023, o CNJ tirou da definição que aplica ao Judiciário a expressão “processo contínuo e reiterado de condutas abusivas” (Resolução nº 351/2020, art. 2º, I, na redação da Resolução nº 518/2023). O Guia Lilás da CGU, referência do Executivo federal, afirma que certas situações, “conforme o contexto, de forma isolada ou se somado no tempo, podem configurar assédio”, e a Convenção 190 da OIT, cuja ratificação a Câmara aprovou em setembro de 2026 e que agora está no Senado, fala em condutas que se manifestem “uma vez ou repetidamente”.
Por isso a reiteração é o argumento central da defesa, mas não o único. Quem sofre o assédio tem o seu próprio guia, sobre como identificar e reagir ao assédio moral no serviço público, e este artigo trata do outro lado, o de quem responde à acusação.
Um ato isolado, em regra, não é assédio moral: o que dizem os tribunais
Nos tribunais, o critério continua sendo o padrão de condutas. Nas ações em que servidores pedem indenização por assédio, os tribunais federais exigem prova de atos repetidos ao longo do tempo e separam o assédio do episódio isolado e da cobrança normal da chefia:
“O assédio moral caracteriza-se pela prática contínua e reiterada de condutas abusivas capazes de degradar as relações socioprofissionais e o ambiente de trabalho, não se confundindo com episódios isolados de divergência funcional ou com o regular exercício do poder hierárquico da Administração.”
No mesmo julgamento, o TRF5 afastou o assédio porque o controle de frequência feito pela chefia decorria de orientação geral, aplicada a todos, sem tratamento excepcional ou perseguição pessoal. O TRF1 foi na mesma linha e detalhou o que precisa ser provado:
“A configuração do assédio moral exige comprovação de conduta abusiva, reiteração dos atos, prolongamento temporal, intencionalidade lesiva e efetivo abalo psicológico decorrente das práticas imputadas.”
Nesse caso, o tribunal tratou um dos episódios narrados como “fato isolado, incapaz de caracterizar assédio moral sem demonstração de reiteração e gravidade”. O TRF4 também firmou, em novembro de 2025, que o assédio “exige prova de conduta abusiva reiterada e abalo moral efetivo” (Apelação Cível 5015951-82.2019.4.04.7000/PR).
Esses julgados vêm de ações de indenização, e não de processos disciplinares. O conceito, porém, é o mesmo, e a defesa o leva para dentro do PAD: se a acusação descreve uma única discussão, uma frase dura numa reunião ou um e-mail mal escrito, falta o padrão que os tribunais exigem para chamar a conduta de assédio.
O episódio isolado deve ser examinado pelo que é. A lei tem um dever específico para a falta de cortesia, o de “tratar com urbanidade as pessoas” (Lei nº 8.112/1990, art. 116, XI), e a violação de dever funcional, quando não justifica pena mais grave, leva à advertência:
“Art. 129. A advertência será aplicada por escrito, nos casos de violação de proibição constante do art. 117, incisos I a VIII e XIX, e de inobservância de dever funcional previsto em lei, regulamentação ou norma interna, que não justifique imposição de penalidade mais grave.”
A diferença de enquadramento é enorme. De um lado está uma acusação que pode levar à suspensão ou à demissão; do outro, uma falta leve, cujo registro é cancelado depois de três anos de efetivo exercício sem nova infração (art. 131).
Cobrar trabalho também não é assediar. O Guia Lilás da CGU afirma que nem toda situação de atrito ou discordância é assédio moral, e registra que “Conversas difíceis são atos de gestão”, como dar retorno sobre uma entrega ou tratar de um conflito. Meta razoável, cobrada de todos, e correção de trabalho feita com respeito fazem parte da função de chefia.
O que a comissão precisa provar
A acusação precisa chegar a fatos. Terminada a instrução, a lei exige a indiciação do servidor “com a especificação dos fatos a ele imputados e das respectivas provas” (Lei nº 8.112/1990, art. 161). Acusação de “clima pesado” ou de “postura autoritária”, sem datas, sem episódios e sem quem os tenha presenciado, não permite defesa e não sustenta punição.
Para enquadrar a conduta como assédio, a defesa deve conferir se o processo demonstra os episódios concretos, com data e contexto, a autoria, a repetição desses episódios ao longo do tempo e o caráter humilhante ou constrangedor da conduta. Esse último ponto é o que distingue o assédio da cobrança legítima de trabalho, e merece atenção especial da defesa.
A palavra de quem denunciou pesa, e a defesa precisa saber disso. A Portaria MGI nº 6.719/2024 determina: “Com observância aos direitos individuais da pessoa denunciada, as declarações da vítima de assédio ou discriminação serão qualificadas como meio de prova de alta relevância.” Negar não basta, e a defesa precisa trazer documentos e testemunhas que mostrem outra versão ou revelem contradições. O TJDFT, numa ação de indenização, afirmou que a caracterização do assédio “exige prova robusta de condutas reiteradas, intencionais e degradantes, não sendo suficiente prova testemunhal isolada” (Apelação 0701924-08.2025.8.07.0018).
As oitivas têm regra própria. A mesma portaria prevê que a vítima seja ouvida “sem a presença da suposta pessoa agressora”, salvo justificativa da comissão. O direito de defesa continua de pé, porque a lei assegura ao acusado “acompanhar o processo pessoalmente ou por intermédio de procurador, arrolar e reinquirir testemunhas, produzir provas e contraprovas” (art. 156), e é por isso que ter um procurador nesses atos faz diferença.
Como se defender, passo a passo
Primeiro, leia a portaria e peça cópia integral do processo. Veja qual fato está sendo apurado e peça, por escrito, vista e cópia de tudo, inclusive da denúncia que deu origem à apuração. Os cuidados dos primeiros dias estão no guia sobre o que fazer nas primeiras 48 horas depois da notificação de um PAD.
Segundo, monte uma linha do tempo, episódio por episódio. Para cada fato narrado, anote a data, quem estava presente, o que foi dito, o contexto de trabalho e o documento que confirma a sua versão. É nesse exercício que aparecem as datas impossíveis, as testemunhas que não estavam lá e o mesmo episódio contado duas vezes, com versões diferentes.
Terceiro, reúna a prova documental. E-mails e mensagens enviados à equipe inteira, atas de reunião, ordens de serviço, metas aplicadas a todos, registros de sistema e avaliações mostram se a cobrança era geral ou dirigida a uma pessoa. O guia sobre as provas que o servidor pode produzir no PAD detalha esse caminho.
Quarto, indique as testemunhas pela via formal. Quem presenciou os fatos deve ser arrolado no processo e intimado pela comissão, e nunca procurado por você para “alinhar” a versão.
Quinto, prepare o interrogatório. Responda com calma e com fatos, sem ataques a quem denunciou, e lembre que o direito de não produzir prova contra si mesmo também vale no processo disciplinar.
Sexto, na defesa escrita, discuta o enquadramento. Indiciado, você tem 10 dias para a defesa escrita (art. 161, § 1º), e é nela que se mostra, com a prova dos autos, que o fato não ocorreu ou que, se ocorreu, foi isolado e não configura assédio, pedindo o enquadramento correto e a pena proporcional (art. 128). Como estruturar essa peça está no guia sobre defesa escrita no PAD.
A defesa se constrói dentro do processo. É no PAD que entram os depoimentos, os documentos e as contradições, e é esse material que um juiz vai examinar se a punição vier. O Judiciário, em regra, não refaz a avaliação das provas:
“O controle jurisdicional do processo administrativo disciplinar restringe-se ao exame da regularidade do procedimento e da legalidade do ato, à luz dos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, não sendo possível incursão no mérito administrativo, ressalvadas as hipóteses de flagrante ilegalidade, teratologia ou manifesta desproporcionalidade da sanção aplicada.”
Por isso, o mandado de segurança durante o PAD fica reservado para a ilegalidade flagrante ou para a urgência real, como a comissão que nega sem motivo a oitiva de todas as testemunhas da defesa.
Os erros que pioram a situação
Procurar quem denunciou ou as testemunhas. A vontade de “esclarecer” ou de pedir que retirem a denúncia é compreensível, e o risco é alto. A lei assegura a quem denuncia proteção contra retaliação e é dura com quem retalia: “A prática de ações ou omissões de retaliação ao informante configurará falta disciplinar grave e sujeitará o agente à demissão a bem do serviço público” (Lei nº 13.608/2018, art. 4º-C, § 1º). A Portaria MGI nº 6.719/2024 estende essa proteção às testemunhas.
Mudar a rotina de quem denunciou. Para a chefia, esse erro é silencioso. A portaria cita como exemplo de retaliação a “alteração injustificada de funções, atribuições ou local de trabalho”, e uma mudança de escala ou de tarefa logo depois da denúncia pode virar uma segunda acusação. Se uma decisão de trabalho for inevitável, registre o motivo objetivo e leve a questão ao seu superior.
Expor a vida de quem denunciou. Comentar no corredor, em grupos de mensagens ou em redes sociais os supostos motivos, a vida pessoal ou o passado de quem denunciou agrava a situação e pode gerar outras responsabilidades. O Decreto nº 12.122/2024 prevê a “garantia do sigilo dos dados pessoais dos envolvidos nas denúncias em relação a terceiros, até a decisão final do processo” (art. 2º, VI). Se houver um motivo que explique a denúncia, como um conflito anterior, ele se discute no processo, com prova e com respeito.
Apagar mensagens ou escrever no impulso. Apagar conversas destrói justamente a prova que poderia mostrar o contexto, e uma mensagem escrita de madrugada, com desculpas mal colocadas, pode virar confissão de algo que não aconteceu do jeito descrito.
Perguntas frequentes
Um único episódio pode ser considerado assédio moral?
Nos tribunais, em regra, não, porque o assédio é tratado como um padrão de condutas repetidas. Orientações oficiais recentes, porém, admitem que um ato grave isolado seja examinado como assédio conforme o contexto, e por isso a defesa não pode se apoiar só nesse argumento. Quando o episódio é isolado, o pedido correto é o enquadramento pelo que ele é, muitas vezes falta de urbanidade, com pena proporcional.
Cobrar metas e prazos da equipe pode ser tratado como assédio?
A cobrança razoável, aplicada a todos e feita com respeito, faz parte da gestão. O que muda o quadro é a cobrança dirigida a uma pessoa para humilhá-la ou isolá-la, e a defesa mostra a diferença com documentos, como e-mails enviados à equipe inteira e metas iguais para todos.
Posso procurar quem me denunciou para esclarecer tudo?
Não. O contato pode ser interpretado como pressão ou retaliação, que a lei trata como falta grave, punível com demissão. Tudo o que precisa ser dito vai para o processo, pelas vias formais.
A palavra de quem denunciou basta para me punir?
Ela tem peso alto, porque a Portaria MGI nº 6.719/2024 a qualifica como “meio de prova de alta relevância”, sempre com observância dos direitos de quem foi denunciado. Ainda assim, precisa ser coerente com o restante da prova, e há decisões no sentido de que um depoimento isolado não basta para demonstrar condutas reiteradas.
Posso ser afastado do cargo durante o processo?
Pode, como medida cautelar e “a fim de que o servidor não venha a influir na apuração da irregularidade”, pelo prazo de até 60 dias, prorrogável por igual período, “sem prejuízo da remuneração” (Lei nº 8.112/1990, art. 147). O afastamento não é pena e precisa de fundamento concreto.
Qual pena posso receber?
Depende do que ficar provado. A lei manda considerar “a natureza e a gravidade da infração cometida, os danos que dela provierem para o serviço público, as circunstâncias agravantes ou atenuantes e os antecedentes funcionais” (art. 128), e as penas vão da advertência à demissão.
Trabalho para o estado ou para o município. Isso vale para mim?
Vale a lógica, com o seu estatuto. A Portaria MGI nº 6.719/2024 é do Executivo federal, e muitos estados e municípios têm lei ou decreto próprio sobre assédio, que precisa ser lido, mas o contraditório e a ampla defesa são garantia constitucional de todos. A exigência de reiteração aparece em decisões de tribunais federais e do TJDFT e ajuda a defesa em qualquer esfera, sempre lida junto com as regras do seu estatuto.
Posso entrar direto com uma ação na Justiça?
Em regra, não é o caminho, porque a defesa se faz dentro do processo disciplinar, e o juiz, depois, examina a legalidade do que foi feito ali, sem refazer a análise das provas. O mandado de segurança durante o PAD fica para a ilegalidade flagrante ou para a urgência real.
Você não precisa enfrentar essa acusação no susto
Quem chega até aqui costuma estar vivendo uma destas três situações.
A portaria chegou e você não sabe exatamente do que é acusado. O texto fala em assédio moral, mas não diz quando, onde nem o quê, e cada hora sem resposta aumenta a angústia.
Você sabe quem denunciou e sente vontade de ir conversar. Parece o jeito mais rápido de desfazer o mal-entendido, e é justamente o passo que pode transformar uma acusação frágil numa falta grave.
A equipe já comenta e a sua reputação está em jogo. Anos de trabalho parecem resumidos a uma denúncia, e fica a sensação de que ninguém vai ouvir a sua versão.
Você não precisa responder a uma acusação dessas sozinho, nem no calor do momento. Conversando com a gente, você entende o que o processo tem de prova, o que a comissão ainda precisa demonstrar e qual é o próximo passo. Tire suas dúvidas aqui.
Ficou com alguma dúvida? Fale agora.
Conte do que você foi acusado e em que fase está o processo. A conversa é direta com o advogado e com sigilo.
Falar agora com o advogado
Comentários
Deixe seu comentário sobre o artigo.