RESUMO: O laudo da junta médica oficial tem presunção de veracidade, mas essa presunção é relativa, o que significa que pode ser derrubada por prova em contrário. Quando a junta nega a remoção dizendo que o tratamento pode seguir na localidade atual, a contestação depende de um laudo do médico assistente qualificado, que explique com clareza por que você não pode permanecer onde está, primeiro no próprio órgão, em até 30 dias, e depois na Justiça, com perícia judicial.
O que a junta decide e por que o laudo dela pesa tanto
Na remoção por motivo de saúde, a lei entrega à junta médica oficial o papel de comprovar a necessidade da mudança:
“Art. 36. (…) III ‑ a pedido, para outra localidade, independentemente do interesse da Administração: (…)
b) por motivo de saúde do servidor, cônjuge, companheiro ou dependente que viva às suas expensas e conste do seu assentamento funcional, condicionada à comprovação por junta médica oficial;”
O laudo da junta é um ato administrativo, e como todo ato da Administração nasce com presunção de legitimidade e de veracidade, isto é, presume-se que os fatos ali descritos são verdadeiros até prova em contrário. É por isso que um atestado simples do seu médico perde para o laudo da junta, porque não tem força para desfazer essa presunção.
A presunção, porém, é relativa. Ela cede diante de prova técnica consistente, e o laudo da junta, como qualquer ato que nega um direito, precisa ser motivado de forma “explícita, clara e congruente” (art. 50, § 1º, da Lei nº 9.784/1999), enfrentando o que o seu médico demonstrou. O TRF1 resumiu assim: “A perícia oficial prevalece ordinariamente sobre o atestado particular, mas deve estar minimamente motivada, com indicação das razões técnicas pelas quais afasta a conclusão do médico assistente” (AI 1044512-12.2025.4.01.0000).
A frase pronta que revela o defeito
Muitas negativas repetem, quase com as mesmas palavras, que “a enfermidade do servidor pode ser tratada e acompanhada com a manutenção do exercício na localidade atual”. Quando a junta responde assim a um laudo que explicou por que a localidade atual impede a recuperação, sem dizer por que discorda, a conclusão é genérica, e a falta de enfrentamento da prova é o defeito que se contesta.
O defeito fica ainda mais claro quando o laudo tem contradições internas, como reconhecer a incapacidade para o trabalho e, ao mesmo tempo, dizer que o tratamento pode seguir com a manutenção do exercício, ou quando a pessoa cuja saúde fundamenta o pedido, como o cônjuge ou o filho, nem chegou a ser examinada.
O laudo que derruba a presunção
A contestação só funciona se o seu laudo for mais forte que o da junta, e isso depende de conteúdo, não de carimbo. O relatório do médico assistente precisa trazer o diagnóstico com o CID e a gravidade, o histórico completo do tratamento, com medicamentos, ajustes, afastamentos e internações, e o resultado de cada tentativa.
O ponto que decide o caso é a explicação de por que você não pode permanecer na localidade atual. O laudo tem de dizer, com as razões clínicas do seu caso, o que a cidade atual impede, seja a rede de apoio familiar que falta, o tratamento especializado que não existe ou o próprio ambiente que mantém o quadro, e por que o destino indicado é o lugar da recuperação.
Se o laudo não enfrenta essa pergunta, a junta mantém a conclusão e a remoção não sai, na via administrativa ou na judicial. Vale também juntar relatórios do psicólogo e de outros especialistas, exames e o histórico de licenças, porque um conjunto coerente pesa mais que um documento isolado.
Você se enquadra? As situações reais
A contestação é o caminho quando a junta negou a remoção com uma frase genérica, sem enfrentar o seu laudo; quando o laudo da junta afirma que o tratamento pode seguir no local, mas o seu médico demonstrou o contrário; quando a junta reconheceu a doença e até concedeu licença, mas negou a mudança; quando o familiar doente não foi examinado; ou quando a avaliação durou poucos minutos e não teve especialista na área da doença.
Como contestar, na ordem certa
Primeiro, peça cópia de tudo. Requeira o laudo da junta e os documentos que ele considerou, porque é preciso saber exatamente o que foi dito para responder ponto por ponto.
Segundo, fortaleça o laudo. Leve a negativa ao seu médico e peça um relatório que responda à conclusão da junta, explicando por que o tratamento não pode seguir na localidade atual. É esse novo documento que muda o jogo.
Terceiro, reconsideração ou recurso no prazo. A Lei nº 8.112/1990 dá 30 dias para reagir:
“Art. 108. O prazo para interposição de pedido de reconsideração ou de recurso é de 30 (trinta) dias, a contar da publicação ou da ciência, pelo interessado, da decisão recorrida.”
No pedido, junte o novo laudo, aponte a falta de enfrentamento da prova e peça nova avaliação, de preferência com especialista na área da doença.
Quarto, a Justiça, com perícia judicial. Mantida a negativa, a ação judicial permite que um perito nomeado pelo juiz examine o caso, e é essa perícia que costuma derrubar a presunção do laudo da junta. Aqui a negativa já existe, e é justamente ela que o juiz vai examinar.
Como a Justiça decide
“(…) apresentou conclusão administrativa que não enfrentou, de forma efetiva, o aspecto central da controvérsia, pois limitou-se a apontar que há possibilidade de tratamento médico (…).”
É exatamente o defeito da frase pronta. A servidora tinha ansiedade generalizada, transtorno bipolar e estresse pós-traumático, com o ambiente de trabalho agravando o quadro, e a junta respondeu apenas que havia tratamento na cidade, o que não enfrentava o problema; prevaleceu a perícia judicial, e a remoção foi concedida.
“A superação da presunção relativa que recai sobre o laudo da junta médica oficial exige instrução probatória adequada, com a realização de perícia judicial independente.”
Nesse caso, o pedido de liminar baseado só em laudos particulares foi negado, e a lição é a mesma do outro lado: a presunção cai, mas cai pela perícia. No TRF4, uma servidora com depressão teve a remoção reconhecida depois que a perícia judicial afastou um parecer da junta considerado “por demais sucinto”, que repetia a frase de que a enfermidade podia ser tratada na localidade atual (Apelação 5003593-32.2022.4.04.7113).
É por isso que o mandado de segurança, que não admite perícia, costuma perder contra o laudo da junta. O TRF4 negou a remoção de uma servidora que foi direto a ele com atestados particulares, porque “os atestados médicos trazidos pela impetrante não têm o condão de afastar a conclusão da junta médica oficial” (Apelação 5026566-92.2023.4.04.7000/PR).
O que ninguém te conta
A negativa da junta costuma chegar em uma linha, e é comum o servidor nem receber o laudo completo, só a comunicação do resultado. Muita gente desiste nesse ponto, achando que a palavra do médico oficial é definitiva, quando o prazo de 30 dias já está correndo.
O outro erro é reagir com o mesmo atestado que foi recusado, ou ir direto a um mandado de segurança sem prova técnica, e colher uma segunda negativa, agora judicial. Cada tentativa mal feita reforça a conclusão da junta e deixa o próximo pedido mais difícil.
Por isso o momento que mais pesa é a primeira reação, com o laudo certo e no prazo, porque um processo mal conduzido depois da negativa dificilmente se recupera.
Como funciona uma análise de um caso como o seu
A análise começa pelo laudo da junta e pela data em que você tomou ciência dele, pelo laudo do seu médico e pelos demais documentos de saúde, e pelo estatuto que rege o seu vínculo. Dela sai um diagnóstico honesto sobre o que falta no seu laudo para enfrentar a conclusão da junta e sobre o caminho mais adequado, na reconsideração, no recurso ou na ação com perícia.
Não há promessa de resultado, porque o Código de Ética da advocacia não permite e porque ninguém sério pode prometer. O que se entrega é uma estratégia feita para o seu caso.
Perguntas frequentes
O laudo da junta é definitivo?
Não é. Ele tem presunção de veracidade, mas relativa, e pode ser derrubado por prova técnica consistente, no próprio órgão ou na Justiça.
Quanto tempo tenho para contestar?
Na esfera federal, 30 dias da ciência da decisão para pedir reconsideração ou recorrer (art. 108 da Lei nº 8.112/1990).
Posso pedir que a junta tenha um especialista?
Vale pedir expressamente avaliação por especialista na área da doença, como um psiquiatra nos casos de depressão, e registrar no processo se isso não acontecer.
Mandado de segurança resolve?
Em regra, não contra o laudo da junta, porque o mandado de segurança não admite perícia. O caminho costuma ser a ação com perícia judicial, depois da negativa administrativa.
Posso entrar direto com uma ação?
A ação judicial depende da negativa do órgão, que aqui já existe, e por isso, esgotado ou não o recurso interno, você pode levar o caso à Justiça. O que muda o resultado é chegar com o laudo qualificado e pedir perícia.
Trabalho para o estado ou para o município. Isso vale para mim?
Em regra, sim. Muitos estatutos locais têm regra parecida e, quando o estatuto é omisso, o STJ admite aplicar a Lei nº 8.112/1990 por analogia, desde que o direito tenha matriz constitucional e a aplicação não gere aumento de despesa (RMS 34.630/AC, Rel. Min. Humberto Martins).
O laudo da junta não precisa ser a palavra final
Quem chega até aqui costuma estar vivendo uma destas três situações.
A junta nem enfrentou o seu laudo. A negativa veio com uma frase genérica, como se o relatório do seu médico não existisse.
O prazo para reagir já começou. São 30 dias da ciência da decisão, e esse tempo passa rápido enquanto você tenta entender o que aconteceu.
Você não sabe o que falta no seu laudo. O seu médico escreveu, a junta não aceitou, e fica a dúvida sobre o que precisa ser dito para mudar o resultado.
Você não precisa aceitar um laudo genérico como se fosse definitivo. A presunção da junta pode ser derrubada, e o caminho começa por um laudo que responda exatamente ao que ela concluiu.
Conversando com a gente, você entende o que a negativa diz e o que o seu laudo precisa mostrar. Tire suas dúvidas aqui.
Ficou com alguma dúvida? Fale agora.
Conte o que a junta concluiu e quando você tomou ciência. A conversa é direta com o advogado e com sigilo.
Falar agora com o advogado
Comentários
Deixe seu comentário sobre o artigo.